Blogue-notes

En lisant cet article publié au quotidien Le Devoir, j'ai eu une pensée pour Gwen (eh, je pense toujours à tes contacts !) et son ami ingénieur qui devraient bientôt arriver au Québec :

"Les immigrants ayant en poche un diplôme de médecin ou d'ingénieur et qui se retrouvent chauffeurs de taxi ici pourront bientôt espérer exercer leur profession au Québec.

En vertu du projet de loi 14, déposé hier à l'Assemblée nationale, ces professionnels immigrants auront en principe accès à trois nouveaux types de permis d'exercice : des permis restrictifs temporaires (valides un an et renouvelables), des permis restrictifs permanents et des permis à ceux qui ont déjà obtenu un permis auprès d'un ordre professionnel à l'extérieur du Québec.

Le but du gouvernement consiste à permettre aux 45 ordres professionnels que compte le Québec de reconnaître plus rapidement les compétences et les diplômes acquis à l'étranger. (...)"

Pour en apprendre plus, n'hésitez pas à lire la suite.

Étienne est un petit homme de onze ans. Notre voisin, il est surtout un proche parent.

Hier, en début de soirée, je l'aperçois faire du porte à porte malgré la bruine. Arrivé chez nous, il nous demande de signer une pétition contre le déboisement à des fins de développement résidentiel dans notre municipalité, à Boucherville.

Nous le signons volontiers car nous trouvons que la biodiversité souffre déjà suffisamment dans la région. Avant, le village était entouré de champs, de milieux humides et de forêts. Un magnifique patrimoine écologique saccagé en autre pour des maisons "prestiges" ou des terrains de golf. Depuis quelques années, les biologistes tentent par exemple de préserver la rainette faux-grillon de l'Ouest qui est devenue une espèce vulnérable.

Pressé de recueillir d'autres signatures, nous le remercions de sa visite et le félicitons pour sa bonne action.

Mais sera-t-elle entendue ? Lorsque je vois le premier ministre Charest persisté sur la privatisation partielle du Mont-Orford malgré la grogne générale ou l'abandon de l'environnement dans le budget Harper, je m'interroge sur l'avenir de la protection du territoire.

Soulagés, les Hurricanes l'ont emporté 2-1 en prolongation... :(

Heureusement, les Canadiens nous ont offert un match spectaculaire et palpitant. Pour saluer leur perfomance, les spectateurs ont applaudi et crié "Go Habs Go". Bon golf et à la prochaine saison !

Dans son livre Blood and Belonging, publié en 1993, Michael Ignatieff, candidat à la succession de Paul Martin à la tête du Parti libéral du Canada, a placé la Fête nationale du Québec le 28 juin, au lieu du 24 juin.

Wouah ! Et dire qu'on le présente comme un grand intellectuel de réputation internationale, récemment professeur à l'université Harvard. Le "Bernard-Henri Lévy du Canada anglais" (moins cute pour la France). On le présente surtout comme le nouveau Pierre-Elliot Trudeau (moins cute pour le Québec).

Ce n'est pas étonnant. Un exemple. Lors de sa visite à Québec, il a déclaré au quotidien Le Soleil qu'il veut en finir avec la souveraineté car "le Canada et le Québec ont perdu 30 ans avec cette querelle". Quelle baliverne ! Même pour un historien. Dans son article Les aventures du professeur Ignatieff dans la Belle Province (à lire absolument), Josée Legault fait bien de lui rappeler qu'il était à l'extérieur du Canada durant toute cette période.

Déconnecté de la réalité québécoise, Ignatieff veut la courtiser. Demain, à 17 heures, il lancera officiellement sa campagne à Montréal.

Encore une fois, Michel Garneau, alias Garnotte, a bien récupéré un sujet d'actualité : la passion soulevée par les propos de Michel Tremblay sur le discours du projet souverainiste. Alors que ce dernier a réitéré sa foi séparatiste mercredi, la caricature fait un clin d'oeil au Vendredi saint, la commémoration de la crucifixion de Jésus-Christ (ce jour est férié au Canada).

Dans la presse, on peut lire aujourd'hui de nombreuses lettres ouvertes, dont celles de l'ancien premier ministre Bernard Landry et de l'écrivain Victor-Lévy Beaulieu (VLB) qui tentent d'expliquer leur basse réaction. Mais je vous recommande celle de Gilles Duceppe, chef du Bloc Québécois. En voici un extrait :

Les déclarations récentes des hommes de culture Michel Tremblay et Robert Lepage à propos de la souveraineté ont soulevé les passions. Cela devrait réjouir les souverainistes puisque c'est bien la preuve que ce projet politique est vivant et demeure central dans le débat politique québécois.

Je me permets de préciser que ni l'un ni l'autre de ces grands créateurs n'a rejeté le projet souverainiste. Ils ont critiqué et lancé un débat qui ne porte pas sur la souveraineté ou le fédéralisme mais plutôt sur le discours du projet souverainiste. Michel Tremblay affirme que l'économie prend trop de place et qu'on ne fait pas un pays pour des raisons économiques. Robert Lepage, pour sa part, déplore l'argumentaire essentiellement négatif qui voudrait que la souveraineté soit fondée sur le rejet du Canada.

Je constate qu'aucune de ces déclarations ne remet en cause l'importance de réaliser la souveraineté du Québec. Il s'agit, au contraire, de l'expression de la diversité des points de vue, une diversité qui contribue pleinement à l'enrichissement de notre projet collectif. (...)

Enfin, je vous invite aussi à lire l'article de la journaliste Josée Legault, La cour d'école, publié au journal Mir. Elle livre une analyse intéressante sur la controverse des déclarations de l’auteur Michel Tremblay et du dramaturge Robert Lepage. Elle rejoint parfois mon précédent billet.

Lu dans le blogue du journaliste Richard Martineau concernant l'affaire de Michel Tremblay :

Coup donc, peut-on être artiste et se dire publiquement fédéraliste? LES souverainistes seraient-ils incapables d'accepter la dissidence, le débat, la diversité des points de vue, la liberté de parole? Croient-ils avoir le monopole de l'intelligence? C'est quoi, cette arrogance, ce mépris, cette allergie à la critique? Avec eux, il faut croire les yeux fermés, c'est ça? Ne jamais avoir de doute, ne jamais critiquer le credo? Merde, on dirait des ultra cathos!

Oui, M. Martineau, il existe DES souverainistes capables d'accepter la diversité des point de vue. Voilà mon commentaire vu qu'on ne peut pas en laisser sur votre blogue.

Une nouvelle fois, les gros médias du Québec ont fabriqué de toutes pièces pour leur manchette une déclaration choc du célèbre écrivain et dramaturge québécois Michel Tremblay qui, a-t-on prétendu à tort suite à une entrevue donnée à la Presse canadienne en fin de semaine, ne croirait plus en l’indépendance du Québec.

Le chef du Bloc Québécois, Gilles Duceppe, tentera de renverser la vapeur en informant que Michel Tremblay est toujours souverainiste mais qu'il a des interrogations sur l’orientation du projet. Trop tard, le mal est fait ! Personne ne l'écoute. Les médias recommencent la même affaire avec l'artiste Robert Lepage : désinformer.

Le plus triste dans cette affaire est ce favoritisme des basses réactions, puériles ("Je n'irai plus voir tes pièces, na !") et vulgaires, afin de donner une mauvaise image des militants souverainistes. Pendant ce temps-là, les journalistes disent que la foi n'est plus là et que l'appui pour l'indépendance du Québec est en perte de vitesse. Quelle énormité !

Dommage pour Radio-Canada, Michel Tremblay a repliqué ce matin, en direct, qu'il est toujours nationaliste et séparatiste en dénoncant au passage le titre trompeur utilisé par La Presse. Comme c'est étrange, le site de Gesca n'a pas encore publié cette information...

Pour ma part, je suis en désaccord avec l'auteur parce que l’économie est importante. C'est une facette de notre vie quotidienne, indissociable avec d'autres réalités. Je rejoins d'ailleurs le point de vue de Claude Picher. Cependant, je peux comprendre sa réticence à participer à cette question. Je pense aussi qu'il touche plutôt un problème de société : la cupidité. En tout cas, nos artistes suscitent un débat. C'est normal, positif et sain. Et j'aimerais bien qu'on parle autant des fédéralistes désenchantés... Dans mes rêves ! ;-)

Merci Vigile.net de nous informer ! Si vous n'existiez pas, je n'aurais pas remarqué cet article publié discrètement aujourd'hui dans La Presse : 

Ottawa - Le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, a parlé au dramaturge Michel Tremblay ce matin et ce dernier lui a affirmé qu’il n’a pas renoncé à la souveraineté du Québec.

« J’ai parlé à Michel Tremblay ce matin. Michel Tremblay m’a dit qu’il était toujours souverainiste et qu’il avait cependant des questions sur l’orientation du mouvement souverainiste, a déclaré M. Duceppe à l’occasion d’une conférence de presse. Je lui ai dit que je lui envoyais le document du Bloc Imaginez le Québec souverain dans lequel on touche plus qu’à l’économie. »

Michel Tremblay a affirmé en fin de semaine dans une entrevue à la Presse Canadienne qu’il n’arrivait plus à s’identifier à un projet, celui de la souveraineté, dont la principale justification était devenue économique.

Gilles Duceppe a affirmé qu’il ne voyait aucun signe de désaffection dans les propos de M. Tremblay sinon le fait que « des gens veulent avoir un débat ». « Mais comme m’a dit Michel Tremblay, a précisé le chef bloquiste, ce n’est pas lui qui est responsable des titres dans les journaux. »

« Il m’a dit : « Je suis toujours souverainiste mais, cependant, je questionne une certaine orientation » », a ajouté Gilles Duceppe.

M. Duceppe estime très sain l’existence d’un tel débat sur la souveraineté. « Je m’inquiéterais s’il n’y avait pas de débat », a-t-il conclu.

Pendant ce temps-là, il y a des élections à Sainte-Marie-Saint-Jacques, à Montréal...

Tout le monde parle du rêve brisé du célèbre écrivain et dramaturge Michel Tremblay sur la souveraineté du Québec.

Mais personne parle de la solitude de l'artiste Jean Lapointe dans sa chaise de sénateur, à Ottawa. À un tel point que «ça me rapproche de chez nous».

Étrange...