Blogue-notes

Cher Éric,

Je suis inquiète comme une partie du monde, de gauche ou de droite, est inquiète. George W. Bush est lié aux franges les plus conservatrices du Parti républicain. Contrairement à ce que tu penses, je ne ne me considère pas comme un mouton de gauche anti-américain. Je suis simplement opposée à son gouvernement parce que je n'approuve pas sa politique totalitaire. C'est légal, non ? De plus, cet homme est malheureusement sans intelligence. Navrée de te décevoir mais c'est un abruti ignorant qui a peu de vocabulaire. Aujourd'hui, je déplore avec amertume cette réélection de Bush sans en vouloir aux états-uniens. Je pense que le monde doit s'adapter et se renforcer en restant diplomate mais ce sera hélas difficile avec un tel partenaire.

Je vais t'expliquer les raisons pour lesquelles je suis anti-Bush. Lis bien ce qui va suivre pour l'apprécier encore mieux :

- George Walker Bush applique une gestion militaire, économique et diplomatique unilatérale et impérialiste que j'assimile à une nouvelle forme de colonisation. Cette nouvelle politique étrangère interventionniste (Afghanistan, Irak) a été critiquée et qualifiée d’unilatérale par Kofi Annan et bien d'autres, de gauche ou de droite. Elle est à l’origine de graves tensions diplomatiques à l’ONU et à l’OTAN. Les relations avec les pays européens, entre autres, sont aussi altérées.

- George Walker Bush détient des suspects à Guantánamo et des enfants en Irak sans recours possible.

- Je suis contre l'intervention militaire de George Walker Bush en Irak pour des raisons qui se révélèrent erronées. George W. Bush a initialement travaillé dans l’industrie du pétrole et garde un lien fort avec ce milieu. Il est donc très sensible aux revendications des lobbies du pétrole. Les intérêts pétroliers des États-Unis sont donc considérés par de nombreux observateurs comme l’une des principales motivations de sa politique belliqueuse à l’égard de l’Irak.

- George Walker Bush accorde une place prépondérante de la religion chrétienne dans son administration, dans le débat public. Je n'apprécie pas sa politique hostile vis-à-vis de l'Islam en le diabolisant, l'interdiction faite dans certaines écoles d'enseigner la théorie de l'évolution de Charles Darwin ou l'instauration d'un jour de prière par le Sénat pour la protection de l'Amérique. Je n'accepte pas son argument moral et religieux pour justifier ses actions internationales qui démontre sa personnalité arrogante. Ce sont les raisons pour lesquelles il est important d'avoir une séparation nette entre l'Église et l'État. La population évite ainsi le danger d'un gouvernement extrémiste religieux.

- George Walker Bush nous a bien démontré qu'il est peu enclin à participer aux initiatives et aux accords internationaux, que cela soit dans la question du réchauffement climatique (refus de ratifier le Protocole de Kyoto pour ses intérêts pétroliers), celle des armes biologiques, celle du droit pénal international en n'hésitant pas à violer les droits de Genève (Guantánamo, la peine de mort, bavures militaires) ou celle du droit des femmes. C'est la preuve qu'il a une vision simpliste, voire naïve, de la géopolitique.

- George Walker Bush sacrifie les droits humains sur son territoire au nom de la sécurité. Son Patriot act est jugé dangereux pour les droits de l'homme par la Fédération internationale des Ligues des Droits de l'homme. Sais-tu que le rejet des droits de l'Homme c'est-à-dire l’égalité de tous les êtres humains en dignité et en droit, la liberté de penser, de s’exprimer, de communiquer, est une forme de fascisme ? Comme faire appel à des forces, des sentiments irrationnels comme la peur, le Bien et le Mal... Comme exalter la violence contre les ennemis, les traîtres en augmentant les budgets militaires et sécuritaires, tout en diminuant les budgets sociaux ou de lutte contre la pauvreté.

Pour reprendre tes mots, George Walker Bush est bien un con. Et Quand on est con, on est con ! (Georges Brassens)