Blogue-notes

Hier, le journal Los Angeles Times a publié un pamphlet contre la convention sur la diversité culturelle adoptée par 148 pays sur les 154 États membres de l'Unesco lors du scrutin le 17 octobre dernier. Il faut ajouter qu'il est un des rares quotidiens américains à en parler.

À la lecture de l'éditorial, la diversité culturelle serait anti-Hollywood, anti-américaine. Elle serait même anti-mondialisation, un repli sur soi ! On sort alors le spectre de l'État totalitaire qui utilise la culture à des fins de propagande. Or, la convention n'est rien de tout cela.

Le cinéma hollywoodien est une expression culturelle légitime, qui a droit de cité tout autant qu’une autre. Mais le problème n’est pas dans le fait que ce cinéma existe. Le problème réside dans son abus de domination des réseaux de distribution. Le problème est donc économique.

La convention sur la diversité culturelle permettra aux nations d'appliquer leurs propres politiques afin d'encourager et de protéger leurs propres cultures. Elle offrira le choix afin d'éviter la venue d'un monde uniculturel qui serait totalitaire. Néanmoins, c'est une demi-victoire car il reste à la ratifier et à l'appliquer pour constater son efficacité ou non.

L'industrie hollywoodienne en est consciente. Il suffit de lire cette réflexion impérialiste qui fait froid dans le dos :

Yet as much as foreign governments might want to limit the availability of American slasher films and teen road-trip movies, their efforts seem destined to fail. As long as the public wants American movies, TV shows and music, they will find their way into their countries, whether through bootlegged DVDs or the Internet.

À lire :

Coming U.N. attractions, Éditorial du Los Angeles Times publié le 25 octobre.