Blogue-notes

À ce que je sache, les chrétiens et les juifs n'enflamment pas des embassades lorsqu'une caricature choquante apparait dans un journal.

Ecrit par : brem | 09/02/2006

Je suis un peu choqué par la comparaison à peine voilée que fait Olivier Roy dans cet article : celle où il parle de l'interdiction d'une pub obtenue par l'église Catholique. En effet, l'église Catholique s'est montrée très tolérante depuis un certain temps et a eu de ce fait à supporter bien plus dans la presse que les quelques colibets relativement récents contre les musulmans (outrageux eux aussi...). Simple exemple de symbole très sacré de l'église catholique et des Chrétiens dans leur ensemble qui a été largement (très largement) bafoué par les médias, sans condamnation aucune des pouvoirs publiques, et sans réction véhémente des responsables religieux : l'affiche du film Amen, où l'on pouvait voir la Sainte Croix en plein milieu d'une croix gammée... bon, après, on y réfléchit à deux fois quant à utiliser les chrétiens pour dire qu'il y a deux poids deux mesures vis-à-vis des Musulmans.
Cela dit, je ne suis pas non plus d'accord avec son analyse géopolitique. Je suis plus d'avis que toutes ces "réactions violentes" des Musulmans du monde les desservent plus qu'autre chose. Et c'est cela même qui me fait dire que cela n'a pas été voulu vraiment par les pouvoirs musulmans quelconques, mais bien plutôt par des occidentaux. Et d'entre tous, par ceux qui historiquement ont toujours fait le plus preuve de leur attachement à l'outil formidable de progrès économique (pour eux) qu'est la guerre : les Américains. En effet, on observe depuis quelques années dans leur politique une véhémence de plus en plus prononcée vis-à-vis des musulmans en général, et notamment des états islamiques. Et plus récemment encore, après leur attaque contre l'Irak, il semble ne leur rester que peu d'ennemis dans cette partie du monde, parmi lesquels un pays qui fait beaucoup parler de lui en ce moment : l'Iran. L'Iran, pays Arabe en formidable progrès en ce moment, et l'on sait bien que les Américains n'ont jamais apprécié de voir un pays Arabe se développer au point de devenir une vraie puissance (exemples : les différentes révolutions en Iran, toutes amenées par les USA, pour déstabiliser le pays ou obtenir un certain contrôle sur le prix du pétrole, ou encore les diverses interventions en Irak, leur soutien considérable à Israël de manière à réduire l'autonomie des pays voisins tels que palestine et Liban par des guerres, etc). L'Iran qui semble aussi vouloir enfin affirmer son indépendance absolue de l'occident, en décidant de relancer leur programme nucléaire, contre la volonté de ceux qui, hypocrites, posèdent déjà la bombe atomique. L'Iran enfin, qui est un état Islamique, ce qui est bien pratique pour en faire un ennemi irrémédiable de l'occident, et donc justifier une agression. Car si l'on arrive, notamment grâce à cette affaire des caricatures, à souligner fortement l'opposition occident/ Islam, alors de telles agressions deviendront justifiables devant les alliés occidentaux des USA, ce que, on s'en rapelle, ils ont eu du mal à obtenir pour l'intervention en Irak.
Bref, quelques considérations pour exprimer mon point de vue sur ce problème des caricatures.

Ecrit par : Antonin | 20/02/2006

Dieudonné s'est fait attaquer par des extrémistes sionistes, a reçu des menaces de mort et son théâtre a été menacé de vandalisme.
Un cinéma a brûlé, un homme est mort et un tollé général a fait suite au très controversé La dernière tentation du Christ.

La connerie n'a pas de limite de religion, de couleur ou de nationalité.

Ecrit par : Carlito Brigante | 27/02/2006