Blogue-notes

Les informations obtenues par le journaliste Seymour Hersh du magazine The New Yorker, auteur des révélations sur la prison d'Abou Ghraib, sur la possibilité d'un plan de bombardements de l'Iran par l'administration Bush afin d'obliger le régime des mollahs à renoncer à son programme nucléaire, fait aujourd'hui la manchette des journaux à travers le monde.

Dans son article intitulé Next stop, Iran ?, on peut lire un passage renversant passé sous silence par les médias :

When I spoke to Clawson, he emphasized that “this Administration is putting a lot of effort into diplomacy.” However, he added, Iran had no choice other than to accede to America’s demands or face a military attack. Clawson said that he fears that Ahmadinejad “sees the West as wimps and thinks we will eventually cave in. We have to be ready to deal with Iran if the crisis escalates.” Clawson said that he would prefer to rely on sabotage and other clandestine activities, such as “industrial accidents.” But, he said, it would be prudent to prepare for a wider war, “given the way the Iranians are acting. This is not like planning to invade Quebec.”

En voici la traduction faite par un lecteur du journal Mir (merci !):

Quand j’ai parlé avec Clawson (Patrick Clawson, un expert sur l’Iran, assistant directeur de recherche au Washington Institute for Near East Policy et partisan du président Bush), il a insisté sur le fait que « cette Administration fait beaucoup d’efforts diplomatiques (dans ce dossier) ». Cependant, a-t-il ajouté, l’Iran n’a pas d’autres choix que de satisfaire aux exigences des États-Unis ou de subir une attaque militaire. Clawson dit qu’il craignait qu’Ahmadinejad (le président Iranien) « considère que les Occidentaux sont des peureux et pense qu’à la fin, ils céderont. Nous devons être prêts à nous occuper de l’Iran si la crise s’accentue ». Clawson affirma préférer que l’on s’en remette au sabotage et à d’autres opérations clandestines, à des «accidents industriels », par exemple. Mais selon lui, nous ferions preuve de prudence en nous préparant à une guerre de plus grande envergure, « considérant comment se comportent les Iraniens. Ceci n’est pas comme planifier d’envahir le Québec ».

Wouah !!! Je ne pensais pas trouver un jour une telle allusion sur le Québec par un partisan de Bush. C'est le pompon ! Le pire est que personne ne s'en indigne !!! Si M. Clawson avait choisi de comparer avec le Tibet, je pense qu'on aurait eu droit là à des réactions internationales... En tout cas, sa déclaration en dit long sur les idées actuelles de Washington concernant la souveraineté propable du Québec, une nation pacifiste.